wat zeg je als iemand overleden is islam
Denk je dat er ook maar iemand onder de 65 jaar met dit IFR-percentage in zijn hoofd rondloopt? Onder de 50 jaar gaan er een factor 10 minder mensen dood aan corona. Ze krijgen nu (terechte) kritiek en passen daarop het beleid eventueel aan. Hetzelfde geld voor het vaccin en gevaccineerden. Wat een drogreden. Dat klopt, maar men die nog niet gevaccineerd zijn wel. Ja maar een succesvolle ziekte beperkt dat. Ik zeg toch niet dat er geen gezonde mensen aan dood kunnen gaan? Wat houdt onze dienstverlening in en wat zijn de kosten? In het artikel staat letterlijk dat het ernaaruitziet dat er minder verspreiding is onder de onderzochte mensen, dus je bewering is inderdaad niet waar. Dus als alles weer meer open kan door een bewijs te overleggen ben ik zeker voor! de griep. Het probleem met mensen die niet willen vaccineren is dat zij wel de toegang krijgen tot de IC als dat nodig is. Het is alleen zo lang uitgerekt dat er geen andere mogelijkheid meer is (wat men je wilt doen geloven). Als wij het leven van Jezus als voorbeeld nemen kun je iemand als Todd Bentley de spiegel voorhouden en op deze manier valt hij duidelijk door de mand. Deze oplossing zorgt er enkel voor dat er sneller al het een en ander versoepeld kan worden. Wat je volgens mij vergeet is dat deze "tweedeling" gewoon tijdelijk kan zijn. Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite, Tweakers vormt samen met Bedenk wel dat ‘van harte’ meestal gezegd wordt bij een positieve gebeurtenis, zoals een verjaardag of het halen van bijvoorbeeld een rijbewijs. Die in vivo besmettingsmechaniek is slecht beschreven en maar mondjesmaat onderzocht. Tweakers schreef een achtergrondartikel over de ontwikkeling van de app en de verschillende vragen die hierbij naar voren komen. Dus nee, deze registratie gaat niet meer weg. Ver van wie? 0,25% belandt op de IC. Ahh dus je laat je liever vaccineren met een vaccin waarvan de werking en gevolgen nog onderzocht worden omdat je dan je vrijheid terug krijgt? Dat is nog steeds minder dan Corona, met zeer strenge maatregelen. Dat zou veel minder schadelijk zijn voor de economie. Men is hier bijvoorbeeld erg bang voor in Brazilië. Er is simpelweg veel meer belang bij een brede immuniteit i.t.t. Als je daar bijvoorbeeld Israel en de UK vergelijkt, dan zie je dat Israel een 3x hogere vaccinatiedichtheid heeft dan de UK. Dat hebben ze geweten ook. Volgens mij vaccineer je voornamelijk voor je eigen veiligheid. Op een gegeven moment moet je wellicht indirect vaccineren. Wat mij betreft is een (in)directe plicht voor een vaccinatie totaal overbodig. Omdat de immuniteit na een besmetting niet permanent is. Dat is van Corona over langere termijn nog niet bekend. We hebben in het verleden toch ook nooit niet-gevaccineerde mensen geweerd van sociale activiteiten? Ze willen nu van de gelegenheid gebruik maken om een jaarlijks terugkerende vaccinatie wereldwijd te regelen. Ik bereid me alvast voor op de ebay advertenties waar ik een key kan kopen voor .99cent voor een vaccinatie bewijs. Organisatoren kunnen zo bezoekers bij de ingang controleren. Het is een nieuwe techniek en nooit eerder op grote schaal toegepast. Alleen een beperkte immuniteit uit een vaccin vind jij belangrijk. Veel betere immuniteit dan een experimenteel vaccin, maar dat maakt jou niet uit. Als er toch één ding is dat we leren, is het dat geen enkele tijdelijke maatregel dat werkelijk is. Dit is echt een dooddoener. Dat we er nooit meer vanaf komen lijkt mij helemaal correct, daar lijken de geleerden het ook over eens te zijn. Het is volkomen duidelijk dat er niet een 'het coronavirus' is, maar in de volksmond doelt men dan op SARS-Cov-2 in de huidige context. De belangen voor het nemen van het vaccin zijn compleet verschillend. je snapt dat je door het verhaal van el polini te quoten en deze vraag te stellen dat je in de kern dan eigenlijk vraagt of je kiest voor. Laat me ook zeker vaccineren en dit bewijs gaat er zeker voor zorgen dat de economie weer sneller en meer open kan. Maar je gaat met jouw denkwijze compleet de fout in én je spreekt jezelf tegen. Maar dat ligt natuurlijk ook enorm aan de ziekte. De weerlegging van de onderbouwing van EnigmA-X mag je hier ook posten natuurlijk. Mag ik dan ook andere zaken doen die ik graag wil en mijn keuze vrijheid belemmeren maar jou misschien schaden? Er is al een tweedeling in de samenleving. Het staat er echt tussen, lees het nog maar eens. Ik ben immers voor nu immuun en ik ben geen last voor de zorg. Je levert dus daadwerkelijk een risico voor de volksgezondheid. Het zou wellicht kunnen kloppen als Sars-Cov2 inderdaad een Ebola door de lucht virus is. Het land zou te klein zijn als je toegang tot essentiële diensten ontzegt. Ik vind niet dat je anderen in gevaar brengt. Wat moet een vrouw welke zwanger wilt worden of dat nu al is dan? De UK heeft echter een sneller en meer stabiel teruglopend aantal besmettingen. Ik ben gezond fit en niet dik, (en geen andere onderliggende dingen), dus dat vaccin gaat voor mij niks doen. Een vaccinatie kun je niet even voor de deur nemen en na vertrek weer uit je lijf halen. Al een tijdje. Wil je naar ghana of zo? Dat zou nog optie 3 zijn, maar die voeg ik er niet eens aan toe. Daarnaast condoleer je persoonlijk. Dan mag je geen auto besturen. Dus je pleit voor het volledig afschaffen van de gezondheidszorg...? Goed bang maken is het niet. En kinkhoest. Volgens mij heb je als vaccin-'bezwaarde' (niet gericht naar jou persoonlijk, maar de algemene groep aanroepende) ook de optie om je (regelmatig) te laten testen, Of als je recent corona hebt gehad dit te laten registreren. De vraag is ook niet of we wel of geen regels/wetten (zouden moeten) hebben die verplichtingen opleggen t.b.v. Maar dat is empitisch bewijs. Het lijkt te komen uit een draft die op Twitter was gepubliceerd, maar ik kan hem nergens vinden. Van jou? -> 6 maanden long covid. Daarom wordt er nu toch ook juist genoemd dat je of een negatief testbewijs of een vaccinatiebewijs moet kunnen laten zien. Als het alleen voor niet ziek worden is, is het dus helemaal bullshit. In de eerste link waar deze thread begint staat dat er wel degelijk verschil is, aan de hand van de eerste data (indicaties van rond de 65 procent minder verspreiding), maar dat het nog te vroeg is om conclusies te trekken. Lekker makkelijk. Als alle risicogroepen ingeend zijn (ouderen, zwakken en mensen met obesitas), wie belandt er dan nog in het ziekenhuis? Die mensen staan overigens gewoon buiten te roken. (van het Sars-CoV-19) (maar deze onderzoeken ondermijnen de vaccinatie strategie, dus lees je zelden). Maar dan nemen we geen maatregelen. Als je gevaccineerd bent kun je het virus nog gewoon verspreiden... Dus tja... Ieder zn keus, als je elk jaar een prik wilt halen prima. van mij mag je allang alle maatregelen afschaffen en alles open gooien, maar dat gebeurt niet want volgens de overheid moeten we eerst gevaccineerd zijn, prima dan doe ik dat, zodat we zo snel mogelijk weer verder kunnen naar het oude normaal. Maar ondertussen zijn ze bezig met een jodenster 2.0 (anno 2021) en gaan ze ''jonge(ren)' mensen buitensluiten als ze geen vaccinatie willen. Het is wel bewezen dat gevaccineerden het virus niet overdragen. Huidige vaccins zijn symptoom bestrijding. Of de sneltest straten dicht gaan. Als ik alle reacties hier zo lees is het de overheid wel goed gelukt iedereen goed bang te maken, iemand die een beetje gezond is gaat niet dood aan corona. Ook zorgt het niet voor een immuunrespons zoals we deze kennen met gangbare vaccins, omdat dit enkel richt op één proteïne van een virus. Betweters worden zelden plezant gevonden, ongeacht wat je daarna te vertellen hebt. Waar haal je deze onzin vandaan, er zijn gewoon voorheen gezonde mensen aan corona of de gevolgen van overleden.